labolsa.com

Regstrate gratis

Condenan a Bankia a devolver 350.000 euros a un comprador de obligaciones subordinadas de Bancaja

Mostrar calendario

2019

Septiembre

Anterior

L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
Ver histrico
21 MAY 2014 | 13:58:59 h | Fuente: Europa Press
El Juzgado de Primera instancia nmero 13 de Bilbao ha condenado a Bankia a devolver, por "vicio de consentimiento", los 350.000 euros que desembols un particular que compr el 29 de mayo de 2009 obligaciones subordinadas de Bancaja.

En una sentencia con fecha 12 de mayo de 2014, la juez estima ntegramente la demanda presentada por el comprador contra Bankia y declara la nulidad de la orden de suscripcin de obligaciones subordinadas de Bancaja de fecha 29 de mayo de 2009 por un nominal de 350.000 euros por "vicio en el consentimiento".

Tambin declara nulo el contrato tipo de depsito y administracin de valores suscrito el da anterior, y de las operaciones realizadas con posterioridad de canje por acciones de Bankia y venta de las mismas con fecha 29 de mayo de 2013.

Por ello, condena a Bankia a devolver al comprador la cantidad invertida, con sus intereses legales desde la contratacin, deducidas las cantidades recibidas por rendimientos de las obligaciones subordinadas, al tiempo que impone al banco el pago de las costas del procedimiento.

Bankia tiene un plazo de 20 das hbiles contados desde el da siguiente de la notificacin del fallo, para presentar recurso de apelacin ante la Audiencia Provincial de Bizkia.

El fallo rechaza la alegacin del banco de que el comprador no ley los documentos y firm sin saber lo que haca, sealando que "no puede imputarle la falta de diligencia en obtener informacin, cuando tal deber es de la entidad que oferta tal producto inversor, pues no es que el cliente tenga una obligacin de informarse, sino que es la entidad bancaria la que ostenta el deber de prestar tal informacin que, como recuerda la sentencia de Tribunal Supremo de 18/4/2013, no se cumple con la mera disponibilidad sino con la efectiva prestacin".

Por ello, la juez estima que en este caso concurren los requisitos para anular el contrato firmado por "vicio del consentimiento", consistente en "error al contratar, causado por la actuacin de la entidad financiera, que incumpli el deber de ofrecer al cliente la informacin clara y precisa sobre el producto contratado, ni en la fase precontractual ni en el momento mismo de contratar".

A la vista de la naturaleza compleja del producto y la ausencia de experiencia del comprador en productos similares, siendo un cliente minorista de perfil inversor "conservador", que acceda por primera vez a este tipo de productos, conforme a la legislacin y jurisprudencia, la sentencia indica que el banco "deba extremar las precauciones a la hora de suministrar informacin".

En este sentido, la juez indica que "ha quedado probado que esta obligacin no se cumpli y por tanto no transmiti al cliente la informacin precisa para hacerse una idea exacta y real del producto que contrataba".

El personal del banco que le vendi el producto reconoci en su declaracin que no se daba al cliente ninguna informacin por escrito antes de contratar. No se le haca entrega de trpticos o folletos explicativos sobre el mismo, simplemente se le explicaba verbalmente el producto.