labolsa.com

Regstrate gratis

Condenan a Bankia a devolver 45.000 euros a una pareja de preferentistas que no recibieron folleto informativo

Mostrar calendario

2017

Octubre

Anterior

L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Ver histrico
24 JUN 2013 | 18:51:48 h | Fuente: Europa Press
El Juzgado de Primera Instancia nmero 2 de Alcorcn ha condenado a Bankia a devolver 45.000 euros a una pareja de jubilados sin conocimientos financieros a los que vendi participaciones preferentes en 2009 sin ofrecerles toda la informacin necesaria sobre este producto, incluida la posibilidad de perder todo el capital invertido.


La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, ha sido tramitada por el Estudio Jurdico Cotta y en ella se pone de manifiesto que las compras a las que afecta el caso tenan por objeto productos que no eran sencillos y en sus contratos no aparece nada relativo a los riesgos que podan entraar.


La Sala recuerda que fue el director de oficina quien llam "insistentemente" a los afectados, "ofrecindoles intencionalmente el producto que probablemente era el que ms convena a los intereses de la entidad financiera" y advierte de que la eleccin del inversor "no se ajustaba" al perfil minorista.


Tambin hace hincapi en la "falta de escrpulo" de la entidad bancaria por seleccionar a un cliente "especialmente vulnerable". As, detalla que eran personas mayores de edad, "especialmente vulnerables y fciles de convencer por su ausencia de estudios, confiados y con medios econmicos procedentes de los ahorros de toda una vida".


"Es absolutamente inaceptable que dos personas de la tercera edad, que parece que lo que quieren en su vida es tener tranquilidad, vayan a comprometer la parte ms relevante de su patrimonio, como son sus ahorros, con vencimientos perpetuos", seala el juez.


La resolucin jurdica subraya que el contrato estableca que la rentabilidad de las preferentes era "media ponderada", lo que, segn la sala, "lleva a pensar en una informacin previa al contrato defectuosa o tendenciosa a fin de atrapar al cliente o evitar su huida", lo que impide conocer el riesgo asumido y el beneficio a obtener y, por tanto, "a prescindir de la seguridad necesaria para la contratacin del producto".


Para el magistrado, "se omiti informacin esencial sobre el producto financiero" a la hora de ofrecerlo a los afectados y se "silenci" el hecho de que exista un riesgo de prdida total del capital.


"Es obvio que de haber conocido la actora la existencia de tal circunstancia y el riesgo que comporta su inversin probablemente no hubiera arriesgado, pues nadie expone alegremente sus ahorros a riesgo de perderlo totalmente, sino en funcin de una informacin de que dicho suceso no acaecer", apunta la sentencia.