| |
Las inversiones de Warren Buffett, bajaron entre principios del 99 a principios del 2000, la nada despreciable cifra del -50% mas o menos. Pricipios del 99 sus acciones cotizaban a mas de $80.000 y a pricipios del 2000 cotizaban al rededor de $40.000.
Saludos y hasta dentro de 45 minutos
NEW YORKER
> Aprovecho para agradecer a Galaxy el aportar ese articulo
> sobre Buffett.
>
> Como sinopsis del libro sobre W. Buffett no está nada mal.
> Basicamente se resume bien lo que Hagstrom jr. recoge sobre
> Warren.
>
> Ahora bien yo no recuerdo haber leido en ningún momento que
> Wartren tenga "adversión" ni tampoco "adversión por los
> valores tecnologicos". (en la edición que tengo creo que no
> aparece asi).
>
> Cualqier pensamiento obra etc. de cualquier famoso tiende
> a ser interpretada por otros añadiendo subjetividad inter-
> pretativa, acomodandola a una tesis que se quiere demostrar.
>
> Creo que es el caso del autor de ese escrito. Lo que le
> mueve a "extrapolar" o a interpretar bien sesgadamente
> bien parcialmente, lo desconozco.
>
> Pero dado el momento en que estamos (devaluación de los
> valores tecnologios en un (90 %) sic , no me parece arriesgado pensar que el autor quiere justificar esos
> batacazos y la pérdidas que producen, por no saber elegir,
> como Buffett, los valores adecuados.
> Está de moda ser gurú y juez a toro pasado. Ese articulo
> tendría toda mi admiración si buese sido publicado hace
> un par de años (tiempo atras vaya), bajo el titulo de
> "Cuidado no os metais ahi que Warren no es millonario
> por los tecnologicos " . Ahora solo veo a un "listillo",
> y me atrevería a decir fustrado, que quiere explicar lo
> inexplicable. ( aunque creo que la explicación es facil
> si recurrimos a la codicia y la especulación). Incluso
> más facil aun," si por técnico me da compra " pues compro
> el precio me es igual.
>
> Criminalizar a un sector, para intentar explicar la gran
> leche que se han pegado algunos inversores, o la gran
> caida de un sector, que nunca debio subir tanto. No me
> parce de recibo. Como tampoco apruebo que el autor busque
> un avalista para su "tesis" ( se me antoja elucubración mas que tesis), de la magnitud de Buffett.
>
> Creo recordar que Buffett , solo afirma haber invertido
> en negocios que el entendia, que si no comprendia las
> bases y el funcionamiento del negocio se abstenía de
> invertir en el.Y aunque se pueda adivinar cuales son esos
> negocios no dice claramente "negocios tecnologios), creo.
>
> I gual si lo dice y yo no recuerdo haberlo leido.
>
> Por eso voy a cuestionar tb. algo que se dice en el libro
> sobre Buffett.
> Cuestionar sin ninguna pretensión, es una licencia que
> me tomo aprovechando la critica que me merece ese árti-
> culo, parcialista y que mas que de un analisis severo, creo
> que se trata de una opinion oportunista para estar a la
> moda y de paso darse pelin de autobombo.
>
> Bien, es sobre la afirmación de Buffett " Que él solo
> invierte en negocios que conoce, que entiende."
> Y no dudo de que sea asi.
> Lo que si dudo es que el Sr. Buffett, a la edad de 17 años
> tuviese tanto criterio de los negocios en que invirtió.
> Si mal no recuerdo era esa edad cuando dice haber hecho
> su primera inversión.
>
> Lo que si creo, es que Warren, conocía el negocio de
> la bolsa, ( su padre estaba en el meollo). Y no hizo
> otra cosa que aplicar los conocimientos que pudiera te-
> ner a esa edad,sobre inversión y elección de valores.
>
> No le quito meritos Freud, pero toda su ciencia esta cuestionada, rebatida,y corregida. Y por supuesto aplau-
> dida por el gran aporte que hizo a la ciencia del Psico.
>
> Recuerdo una colección que habia cuando yo era joven que
> se llamaba "Vidas Ejemplares" biografias de personajes
> llenos de bondades resaltadas al sumum, para llegar como
> ejemplo de conducta, al lector infantil o juvenil.
>
> Me parece bien que se de a conocer el exito del Sr. Buffett
> y su estilo inversor, lo que ya no me parece tan bien es
> que se intente vincular " todo " su exito a inversiones
> bursatiles.Aunque parte de su exito sea ese, hay algo más
> en la biografia de Warren, que el simple hecho de comprar
> " muy selectivamente" unas acciones en bolsa.
>
> Hay otros magnates, que no tienen sus origenes en una
> afortunada compra de acciones en bolsa, pero si en in-
> versiones, de cualquier otra indole, Warren es algo más
> que un accionista afortunado, es tambien un hombre de
> negocios. Y como hombre de negocios,de haber nacido
> en otro momento, pudiera perfectamente haberse enriquecido
> con negocios que si entendia, dentro del setor tecnologico.
>
> Es curioso que conozco gente joven de mi entorno, que jamas
> habian comprado una accion, que cuando salio a bolsa
> telepizza , se fueron a comprar con sus ahorrillos, todos
> los papeles a duro que les alcanzó su capital.
>
> No se si alguno es un embrion de un "warren" futuro, que
> con el tiempo diga que él si entendia el negocios de las
> pizzas. En realidad lo que les gusta es consumirlas.
> Y quiza no acudirán a una futura e hipotetica OPV de
> una empresa que se dedique a comercializar alimentos
> sintéticos en pastillas sabor "pistachero frescor caribeño"
> y alegen que no invierten ahi por no entender el negocio.
>
> Cada cosa en su tiempo es comprendida y entendida.
>
> Hablando de tiempos ...
>
> Que hubiese ocurrido si el Sr. Warren Buffett, hubiese
> tenido su primera experiencia como inversor en bolsa
> allá por el año 28. Habria tendio tan buen tacto al elegir
> sus valores ?
> Creo que hoy no conoceriamos a Waren Buffett, ni nadie
> lo tomaria como avalista, para justificar no se que
> extraña teoría, ni para justificar el incomprensible
> comportamiento de unas cotizaciones.
> Es como decir, "no vayas en coche que no hay nada mas
> seguro que ir en caballo" , yo estoy vivo hace tantos
> años, porque voy en caballo. Tu tienes todas las de perder
> por arriesgarte a ir en coche que tantas vidas se lleva.
> - El niño hoy es campeón de F1 y está montado en el dolar
> en menos tiempo que W. Buffett. -
> Fin.
>
>
>
>--------------------------------------------------
|
|