48 Raúl González, a un paso del banquillo (pero no el del míster) - Foro LaBolsa.com

labolsa.com

Regístrate gratis
Foro > Foro General
Buscar mensajes: Mostrar: No definido

Código buen comportamiento del foro de Labolsa:

El código del buen comportamiento se basa en el respeto entre diferentes usuarios. Quedan excluidos los siguientes comportamientos / acciones:

-Insultos. Independientemente del contenido del mensaje, se considera insulto cualquier referencia despectiva hacia otro usuario. Independientemente de que se traten de respuestas a insultos previos por parte de otro usuario.

-Provocaciones. Motes que se refieran a otros usuarios de manera despectiva. Referencias reiteradas a operativas / mensajes / actitudes antiguas. Independientemente de que se traten de respuestas a provocaciones previas por parte de otro usuario.

-Críticas no constructivas. Crítica de operativas que se limite a criticar a un usuario con el objetivo de desprestigiarlo.

-Publicación de información privada o sensible acerca de otros usuarios. Consideramos que los propios usuarios son los que deciden qué información comparten con el resto del foro.

Ante este tipo de acciones se actuará de la siguiente manera:

-Por incumplimiento, sujeto a criterio del administrador del foro, el usuario recibirá un "warning".
-El tercer warning supondrá la exclusión del foro durante una semana.
-El quinto warning supondrá la exclusión del foro durante una semana.
-Al sexto warning se expulsará al usuario de manera definitiva.

Además de los criterios comentados anteriormente, puede ser sancionable con las mismas medidas:

- Reiteración de mensajes con temáticas que no estén relacionadas con la temática del foro.
- Insultos, provocaciones, ataques dirigidas a grupos sociales, empresas, regiones o cualquier otro sujeto que sin ser directamente parte activa del foro, representa a parte de la sociedad.

La aplicación de las sanciones no evita que el mensaje que las causa se pueda eliminar del foro. Por otro lado, consideramos que actuar en un foro con diferentes cuentas de usuario escapa totalmente de este código de buen comportamiento que queremos que prevalezca en el foro. Por ello HispaVista se reserva el derecho a utilizar las medidas tecnológicas que considere oportunas para evitar este tipo de acciones.

+ Añadir a favoritos | Ignorar a LARGOPLAZO
+0
votos
Mensaje votado. Responder al mensaje Voto positivo Escrito por: [LARGOPLAZO] (15:55, 22/Jul)

Raúl González, a un paso del banquillo (pero no el del míster)


11.jpg



Raúl González, a un paso del banquillo por insolvencia punible tras su frustrada inversión en renovables
12.jpg



Carlos Segovia

El legendario futbolista Raúl González Blanco se encuentra al borde del banquillo por graves delitos societarios tras su derrota judicial en la Audiencia Provincial de Madrid. En un auto al que ha tenido acceso este diario, los jueces revocan un intento de archivar el caso del ex jugador y ordenan continuar el procedimiento contra él por vaciar una de sus empresas para evitar pagar una deuda. «Hay indicios suficientes para acordar la continuación del procedimiento (...) Podríamos estar en presencia de hechos de carácter delictivo», se afirma en el auto tras analizar el informe pericial encargado por el juez. Raúl seguirá por tanto en condición de investigado -imputado- por insolvencia punible, apropiación indebida y delito societario.

Volkswagen

El auto es ya inapelable y ordena al titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, que continúe el procedimiento contra el actual entrenador del Real Madrid Castilla. Este juez instructor dictó un auto de sobreseimiento el pasado enero, pero de forma equivocada, según la Audiencia Provincial: «No corresponde al instructor el pronunciamiento de considerar acreditado o no la perpetración de hechos delictivos, sino que aquello debe ser valorado por el órgano de enjuiciamiento tras llevar a cabo la práctica de toda la prueba documental, testifical y pericial que las partes propongan».

El recurso supone una victoria judicial, dentro de esta larga batalla, de la empresa Aurantia, que reclama una deuda de 7,17 millones -sin contar intereses- a Raúl por una inversión fallida en un proyecto de energías renovables en Cádiz de antes de la crisis. Aurantia acusa a Raúl de vaciar su empresa patrimonial Europa Scar Sport (ESS) para no tener que pagar la deuda, cometiendo con ello los delitos de insolvencia punible, apropiación indebida y delito societario. Ante el intento de archivo, sus irritados ex socios presentaron recurso de apelación alegando «la existencia de indicios suficientes para acordar la continuación del procedimiento» y la respuesta obtenida en el auto es ésta: «No podemos sino mostrar nuestra conformidad con lo alegado por la recurrente».

El ex jugador ha alegado hasta ahora que no cometió ninguna irregularidad y ha aportado informes periciales en su favor. Tanto la fiscalía como el juez instructor apoyaron el archivo, pero este último se ve ahora abocado a presentar escrito de acusación que lleve al banquillo a Raúl. También son acusados por Aurantia, su cuñado, Carlos Redondo y su madre, María Luisa Blanco, a la que nombró administradora única de la empresa patrimonial quebrada tras llevar activos a otras sociedades del ex futbolista.

Los hechos se remontan a 2008 cuando Raúl compró, a través de ESS, el 20% en la empresa Cadmos y firmó un pacto de socios. Aurantia asumió una deuda de 37 millones en la confianza de que, en cumplimiento del pacto de socios, Raúl cubriría su parte, equivalente a los citados 7,17 millones, lo cual ratificó en 2009. El proyecto fotovoltaico se fue desmoronando con la crisis y en junio de 2011 los representantes de Raúl dimitieron. Un mes después, su sociedad ESS, la que tenía contraída la deuda, procedió a una escisión y traslado de activos a las empresas Europa Scar Sport Imagen y Radlin Develops, ambas de Raúl. Éste demandó por su parte a Aurantia por irregularidades, a su juicio, en el pacto de socios, en otro de los variados frentes de esta batalla judicial.

Según el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, el perito judicial independiente concluye que en la empresa vaciada de Raúl «se ocultó información en esencial en la formulación de las cuentas anuales de ESS en los ejercicios contables 2009, 2010 y 2011, no reflejando el Pacto de Socios firmado y permitiendo dar una imagen distorsionada del patrimonio neto». También considera que la escisión en esta empresa «no responde a una reestructuración empresarial, sino a una clara despatrimonialización de ESS, que se agrava aún más con el reparto de una la prima de emisión». Y añade que «los administradores de ESS [Raúl, su madre y su cuñado en distintos ejercicios] han incumplido sus obligaciones en la formulación de las cuentas anuales y redacción de la memoria».


Saludos.





Conversación:

« Volver al foro