labolsa.com

No tiene nada más que...

Poner la TAE.

no es tan dificil, pero claro es mucho menos sensacionalista.

pero que facilidad daría para saber que es más rentable si la cuenta naranja o la cartera de esta gente.



> día (y esto que viene a continuación es crítica
> constructiva, espero que así lo tomes), anunciábais que
> llevábais un 60% de rentabilidad acumulada en cartera.
> Entré en la web a ver tan maravillosos (y por supuesto,
> ficticios) resultados, y, efectivamente, lo del 60% de
> rentabilidad, es calculado de una manera que, si yo
> calculara así la mía, llevaría un 240% en lo que va de año.
>
>
> La rentabilidad de una cartera, no es la suma de las
> rentabilidades obtenidas en cada operación individual, y
> mucho menos si esa rentabilidad individual se calcula
> contra garantías y no contra inversión.
>
> La rentabilidad de una cartera, se mide restando del
> capital total hoy, el capital total al inicio del periodo,
> multiplicando el resultado por 100, y dividiendo el
> resultado por el capital total al inicio del periodo.
>
> Cualquier otro método de exponer la rentabilidad de una
> cartera, es sensacionalista y absolutamente irreal. Si
> queréis credibilidad, deberíais empezar por anunciar la
> rentabilidad REAL de vuestra operativa, no un engendro
> llamado rentabilidad acumulada que nada tiene que ver con
> la rentabilidad real de una gestión.
>
> Es muy fácil, y no ofrece duda alguna: tal día tenía tantos
> euros, y hoy tengo esta otra cantidad de euros.
>
> Si en una cartera gestionada o asesorada por vosotros que
> empezara con un capital de 100 mil euros, hoy no hay 160
> mil, NO LLEVÁIS UN 60% de rentabilidad. Lo mires como lo
> mires.
>
> Saludos.
>
>