Dos palabritas más sobre "cinta" y "frío/calor"
Dominicales saludos,
Entro para saludar y para disculparme, porque me parece que en el mensaje del viernes
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1203701318/
no me expliqué del todo bien.
Empezaba diciendo:
>Esto que veis abajo es una prueba de un par de nuevos “engendros”
>matemáticos que acaban de salir del horno de Blai. Todavía no
>tienen más nombre que “cinta” y “frío/calor”.
Bueno, pues reitero: son betas, simples pruebas preliminares y, por lo tanto, todavía no están a disposición. Cuando eso sucede acostumbro a anunciarlo en el propio título como un “Indicador X, ya disponible”. Pero, por ahora, no lo están. Les falta un hervor o dos.
Por otro lado, a veces muestro cosas que finalmente no distribuyo, simplemente porque les falta “madurar” y hay veces que se quedan durmiendo una larga temporada o se ven arrinconadas por otras que considero mejores.
Por ejemplo, en su día -hace casi dos años- mostré una betas (como estas) llamadas “Castor” y “Pollux” que nunca llegué a acabar porque sus resultados no mejoraban en nada lo que ya tenía,
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1156946523/
y tampoco es cuestión de poner cosas nuevas simplemente por poner. Es (para mí) requisito indispensable que aporten algo nuevo o mejoren el algo lo que ya haya y en ese (y en otros muchos) no lo conseguí.
Ahora vuelvo con estas últimas un minuto y no molesto más. “Cinta” y “frío-calor” más que un indicador, son visualizaciones. Por detrás lo que funciona como motor es un par de versiones diferentes de ese indicador Astro que ya se me ha colado en algunos gráficos desde hace bastante tiempo. Por ejemplo, aquí:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1192820553/
Como bien mencionaba bollito, se parece al MACD porque trabaja por comparación de dos curvas, aunque en poco más. Incluyo un gráfico para que comparéis los recorridos, que mantienen algunas diferencias.
macd_ast.gif
Para quien le apetezca, le explico cuál es la razón de que le esté dedicando tanto tiempo a este indicador.
De hecho no es difícil de ver (si os fijáis) que es algo más lento de lo que puede ser, por ejemplo, el MACD, (bastante más que Vigía+ o Koncorde). Esa diríamos que es la parte negativa, que da señal siempre unas barras más allá.
Pero (para mí) su función no es tal, sino la de actuar como “filtro” operativo, de manera que sea capaz de evitarme un buen número de entradas y salidas falsas en el trading habitual. Eso se ve muy bien en este mismo gráfico. Por ejemplo, el trading con MACD tiene tramos complicados donde un sistema automático empezaría a entrar y salir sin ton ni son, mientras que Astro, por arriba, da una operativa con menor slippage y reducción considerable de costos operativos. Astro es un aliado del trader un “mal bicho” para la agencia.
Se trata de una de las partes de ese sistema que, poco a poco voy desarrollando, sin prisas, pero sin pausas. Ajustarlo significa que se acerque lo más posible al origen de la señal sin comerse ninguna (o las menos posibles) de las falsas entradas y salidas.
Me di cinco años para acabarlo este sistema y dedicarme a la vida contemplativa.
Pero me temo que no podré explicarlo en un libro ni dar clases sobre ello, porque la opinión que hay por aquí de esas prácticas es muy negativa, así que me aplicaré mi propio crecepelo, me lo quedaré para mí y os saludaré (ojalá) desde las
costas del Caribe... :-))
O alguien se pensaba que todo esto lo hacía por amor al arte... ;-)
Si lo consigo (y haré todo lo posible)
Feliz domingo
Blai
