Visítalo en: http://www.labolsa.com/foro/mensajes/1215123365/

Los ratios son orientativos

Lo que cuenta son los beneficios futuros, no los pasados.

Los beneficios pasados sólo son importantes en cuanto sirven para prever los beneficios que la empresa puede obtener en el futuro.

> No entiendo por qué crees que SAN debe cotizar con ratios
> más caros que FOR, DBK, FOR, CRDIT, SOG, BNP, ING
>

Si calculas los índices de esas empresas teniendo en cuanta los datos de beneficio, dividendo y patrimonio del 2007, posiblemente los índices calculados sean muy favorables a esas empresas, pero algunos de ellos se han dado un buen batacazo. Conozco el sistema de inspección del banco de España y me parece de lo mejor que puede haber.

En cuanto a la capacidad de crecimiento de los beneficios, el Santander era un banco grande para lo normal en España, pero que no se acercaba ni de lejos a los pesos pesados de la banca española.

En 30 años se ha situado como uno de los mayores del mundo. Y lo ha conseguido principalmente a base de sacar productos innovadores, de mejorar la productividad de sus empleados, de analizar correctamente los riesgos de sus inversiones y de proporcionar un buen servicio a sus clientes.

Calidad, servicio, productividad, innovación ... ¿no es eso de lo que trata la gestión de la empresa?.

Mira lo que pasó con los creditos de Colonial: todos los grandes bancos extranjeros pillados en miles de millones, sólo estaban garantizados los préstamos del BBVA y del Santander. Es una muestra de la capacidad de gestión de estos dos grandes bancos.

En cualquier caso, los ratios de Santander y BBVA son muy buenos.

Saludos

P.D.: gracias por el cumplido, pero aquí hay gente a cuyo lado no soy más que un aprendiz: Tiburcio, Exiliado, etc.